咨询信托的保证方式

时间:2016-04-02 来源:www.szdxjf.com 浏览次数:2224

保证方式加重了债权危机

债务人不履行债务,由保证人履行债务或承咨询证责任,虽满足了债权人的债权,但在债权人的债权消灭之时,又产生一新的债权债务关系-保证人与债务人之间的债权债务关系;而且于保证人代债务人履行债务之时,债务人的不履行已由债的关系成立之时的可能性转化为必然性,保证人债权的实现无日可待。因此,保证人承咨询证责任,并未根本解决***难问题,原债权的实现以保证人债权难以实现,甚至不可能实现为代价;债权难以实现的危机亦并未彻底消灭,只是从原债权人转给新债权人-保证人。而且保证人所承受危机的程度要几倍大于原债权人。这可谓保证制度的本质弊端,也是物上保证人(第三质押人及抵押人)咨询的通病。

保证制度的这一本质弊病又导致了审判实践中诸多不良后果:

其一,审理债权人与债务人的纠纷案件经一审、二审、甚至再审,以保证人代为履行而结束后,因保证人与债务人之间的债权债务关系依然存在而仍需另一诉讼程序予以解决。致使一简单的债权债务纠纷案件必须经两次诉讼才能彻底终结。枉废审判程度,浪费人力、物力,也给保证人带来讼累。

其二,保证人承咨询证责任后要承担其债权无法实现的巨大风险,并且为行使追偿权会再次涉讼,而并不为此获取任何利益,致使无人愿意充当保证人。为了成就债权债务关系,债务人只好求助于亲朋担当保证人,亲朋又碍于情面不对债务人的履约能力进行必要的审查。由此,又孕育着更沉重的债权危机,又加重了寻找保证人的难度。

其三,因保证人将会蒙受不利,保证人在涉讼时为使自己摆脱困境,会利用保证责任期间、保证人的抗辩权、保证合同的失效、无效等技术性问题,为自己辩驳,使简单明了的债权债务纠纷情节复杂化了,增加法院的决断难度,甚至拖延诉讼程度的进行。

保证人咨询难以有效地咨询债权的实现

现代民法的咨询制度种类繁多,方法各异,但大致可有人的咨询、物的咨询、所有权咨询(所有权保留与让与咨询)及抵销咨询等多种。在诸多咨询方式中,就咨询的效力而言,保证是最欠缺可靠性与安全性的一种咨询。它所咨询的债权能否实现取决于保证人有否财产,于该财产之上是否还有其他债权或咨询物权,及财产所有权是否纯净完全等诸多因素。任何一个环节出现麻烦都将危胁债权的实现。尽管中国《咨询法》利用相当的篇幅将保证制度修饰装点得如此完备,仍很难从根本上提高保证的咨询效力。


如有资金问题希望帮忙解决的话可以联系深圳大象金服,我们会为您提供优质的解决方案和灵活多变的方式,帮您解决资金问题 !帮助你就是我们的快乐!

 

请提交你的资料